新型冠状病毒荧光定量PCR的Ct值与病毒分离的结果分析Analysis of SARS-CoV-2 Fluorescence Quantitative PCR Detection and Virus Isolation
郑焕英;张官婷;柯碧霞;梁丹;李安安;洪文珊;梁玉凤;王涛;黎薇;彭晓放;柯昌文;邓小玲;
摘要(Abstract)：
为探究利用SARS-CoV-2的ORF1ab基因和N基因作为靶标进行荧光定量检测的Ct值与SARS-CoV-2病毒分离阳性率之间的关系。本研究对广州入境的新型冠状病毒肺炎输入病例临床样本进行荧光定量PCR检测和用Vero细胞进行病毒分离，统计病毒分离率与荧光定量PCR检测Ct值之间的关系，再通过logistics回归模型用Ct值来预测病毒分离率；同时对收集到的临床样本进行三代测序及进化树的构建。结果显示，在160例新型冠状病毒肺炎输入病例临床样本中，分离到74株新型冠状病毒，分离阳性率为46.25%，分离到包括20株Alpha、9株Beta、2株Delta等VOC毒株和2株Epsilon、1株Eta等VOI毒株，其他变异株42株；病例样本荧光定量PCR检测ORF1ab基因Ct值为16.12～39.00,N基因的Ct值为17.82～39.41；病毒分离率与样本荧光定量PCR检测的ORF1ab基因和N基因的Ct值均呈负相关，在Ct值>31时，分离率仅9.10%(6/66)，而当Ct值<23.1时，病毒分离阳性率可超过95%，分离到新冠病毒的病例样本荧光定量PCR检测的ORF1ab基因和N基因的最高Ct值分别为33.74和34.47。本研究结果提示，当SARS-CoV-2荧光定量PCR检测结果的Ct值越高时，毒株分离率越低，在Ct值>31时病毒分离阳性率显著降低。
关键词(KeyWords)： 新型冠状病毒;病毒分离;荧光定量检测
基金项目(Foundation): 国家重点研发计划（项目号：2021YFC0863300）,题目：新型冠状病毒变异监测及功能影响分析;; 广州实验室应急攻关项目（项目号：EKPG21-27）,题目：新型冠状病毒变异株的分离鉴定及其抗原性分析;; 广东省重点领域研发计划项目（项目号：2021A1111100008）,题目：新冠肺炎确诊病例和无症状感染者系列临床样本的收集保藏与应用~~
作者(Authors): 郑焕英;张官婷;柯碧霞;梁丹;李安安;洪文珊;梁玉凤;王涛;黎薇;彭晓放;柯昌文;邓小玲;
DOI: 10.13242/j.cnki.bingduxuebao.004236
参考文献(References)：
- [1] Coronavirus(COVID-19)Cases-Statistics and Research[EB/OL].[2022-3-29]. https：//ourworldindata.org/covid-cases.
- [2]国家疾病预防控制局.关于印发新型冠状病毒肺炎防控方案（第八版）的通知[EB/OL].[2021-12-21].http：//www.nhc.gov.cn/jkj/s3577/202105/6f1e8ec6c4a540d99fafef52fc86d0f8.shtml.
- [3] Porter W T, Kelley E J, Bowers J R, Engelthaler, D M. Normalization of SARS-CoV-2 viral load via RTqPCR provides higher-resolution data for comparison across time and between patients[Z]. Virus Res, 2021:306, 198604.
- [4] Yamada S, Fukushi S, Kinoshita H, Ohnishi M,Suzuki T, Fujimoto T, Saijo M, Maeda K, Virus Diagnosis Group(NIID Toyama). Assessment of SARS-CoV-2 infectivity of upper respiratory specimens from COVID-19 patients by virus isolation using VeroE6/TMPRSS2 cells[J/OL]. BMJ Open Respir Res, 2021,8(1).e000830.
- [5]郑焕英，张欢，陆靖，欧阳方竹，邹丽容，胡瑶，李振翠，黎薇，李柏生，何剑锋，柯昌文，邓小玲.新型冠状病毒南非B.1.351变异株的分离与分子特征分析[J/OL].病毒学报，2021,37(03):534-540. DOI:10.13242/j.cnki.bingduxuebao.003978.
- [6] GISAID EpiCov?Database[EB/OL].[2021-9-17].https：//db.cngb.org/gisaid/.
- [7] Bustin S A, Benes V, Nolan T, M W Pfaffl.Quantitative real-time RT-PCR--a perspective[J]. J Mol Endocrinol, 2005,34(3):597-601.
- [8] Wu Y, Xu W, Zhu Z, Xia X. Laboratory verification of an RT-PCR assay for SARS-CoV-2[J/OL]. J Clin Lab Anal, 2020,34(10):e23507.
- [9] Sonnleitner S T, Dorighi J, Jansen B, Sch?negger C,Gietl S, Koblmüller S, Sturmbauer C, Posch W,Walder G. An in vitro model for assessment of SARSCoV-2 infectivity by defining the correlation between virus isolation and quantitative PCR value:isolation success of SARS-CoV-2 from oropharyngeal swabs correlates negatively with Cq value[J]. Virol J, 2021,18(1):71.
- [10]李兰娟，卢亦愚，翁景清，严菊英，吴南屏.浙江省SARS冠状病毒分离与系统进化树分析[J].中国病毒学，2004(01):4.
- [11]段淑敏，赵新生，温瑞福，李德新，洪涛.严重急性呼吸综合征（SARS）患者不同组织中冠状病毒的分离和鉴定[J].病毒学报，2003(03):6.
- [12]Lu R, Zhao X, Li J, Niu P, Yang B, Wu H, Wang W, Song H, Huang B, Zhu N, Bi Y, Ma X, Zhan F,Wang L, Hu T, Zhou H, Hu Z, Zhou W, Zhao L,Chen J, Tan W. Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus:implications for virus origins and receptor binding[J/OL]. Lancet(London, England), 2020,395(10224):565-574.DOI:10.1016/S0140-6736(20)30251-8.
- [13]Stelzer-Braid S, Walker G J, Aggarwal A, Isaacs S R,Yeang M, Naing Z, Ospina Stella A, Turville S G,Rawlinson W D. Virus isolation of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2(SARS-CoV-2)for diagnostic and research purposes[J/OL]. Pathology,2020, 52(7):760-763. DOI:10.1016/j.pathol.2020.09.012.
- [14]董悦.流感病毒细胞分离培养阳性检出的主要影响因素分析[J].安徽卫生职业技术学院学报，2018,17(06):2.
- [15]Singanayagam A, Patel M, Charlett A, Lopez Bernal J, Saliba V, Ellis J, Ladhani S, Zambon M, Gopal R.Duration of infectiousness and correlation with RT-PCR cycle threshold values in cases of COVID-19, England,January to May 2020[J]. Euro Surveill, 2020,25(32):2001483.